我在Ruby(test.rb)中有这么简单的代码:#!/usr/bin/envrubyrequire'optparse'OptionParser.newdo|option|option.on("--sort","Sortdata")doputs"--sortpassed"endend.parse!然后我运行它:./test.rb-s并得到:--sortpassed我错过了什么吗？我希望唯一的--sort(长)选项有效，而不是短选项。如何获取？ 最佳答案 我在optparse.rb的第1378-1380行中找到了导致此行为的代码:#i

gemspec语义版本控制运算符~>(又名twiddle-wakka，又名pessimistic运算符)允许限制gem版本但允许进行一些升级。我经常看到它可以读作:"~>3.1"=>"Anyversion3.x,butatleast3.1""~>3.1.1"=>"Anyversion3.1.x,butatleast3.1.1"但是有了一个数字，这条规则就失效了:"~>3"=>"Anyversionx,butatleast3"*NOTTRUE!*"~>3"=>"Anyversion3.x"*True.Butwhy?*如果我想要“任何版本3.x”，我可以只使用“~>3.0”，这是一致的。就

在Ruby中，常量查找受嵌套的影响，而方法保留其嵌套。例如，如果我有这些模块:moduleAX=1endmoduleBX=2endmoduleFooend我可以定义一个方法Foo.a，它嵌套了[A,Foo]:moduleFoomodule::AModule.nesting#=>[A,Foo]defFoo.aXendendendFoo.a#=>1还有一个方法Foo.b嵌套了[Foo,B]:moduleBmodule::FooModule.nesting#=>[Foo,B]defFoo.bXendendendFoo.b#=>2如果我定义Foo::X，区别就会变得很明显:Foo::X=3Fo

据我了解，Python的扭曲框架为网络通信提供了更高级别的抽象(？)。我正在寻找在Rails应用程序中使用与twisted等效的Ruby。 最佳答案 看看EventMachine.它不像Twisted那样广泛，但它是围绕事件驱动网络编程的相同概念构建的。 关于python-Ruby是否有相当于Python的扭曲框架作为网络抽象层？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9

我在将模块包含在命名空间类中时遇到问题。下面的示例抛出错误uninitializedconstantBar::Foo::Baz(NameError)。我在这里缺少哪些基本的Ruby知识？moduleFoomoduleBazdefhelloputs'hello'endendendmoduleBarclassFooincludeFoo::Bazendendfoo=Bar::Foo.new 最佳答案 使用::强制查找到顶层:moduleBarclassFooinclude::Foo::Bazendend

我的第一个想法是这样的:classAbstractBuilderattr_reader:time_takendefbuild_with_timerstarted_at=Time.nowbuild@time_taken=Time.now-started_atenddefbuildraise'Implementthismethodinasubclass'endendclassMyBuilder我怀疑有更好的方法可以提供更好的灵active，例如理想情况下，我想在MyBuilder的实例上调用“build”而不是“build_with_timer”，并且始终记录执行时间。我确实考虑过使用al

那是我的代码。现在我需要向主机发送一个cookie，但我找不到解决方案。defget_network_file(url=nil)beginhttp=Net::HTTP.new(@service_server,80)resp,data=http.get(url,{"Accept-Language"=>@locale})ifresp.code.to_i!=200RAILS_DEFAULT_LOGGER.error"***returncode!=200.code=#{resp.code}"return""endrescueException=>excRAILS_DEFAULT_LOGGER.

我调查了gettingthesourcecodeofamethod如果它作为文件存在，但没有此文件引用，是否可以动态打印方法的源代码？看来我可以使用self.methods和每个方法的.arity访问类中的方法签名。我相信ri_forgem指的是原始源文件。提出这个问题的更好方法是:如果一个类在运行时被扩展，它的源代码是否安全，不会被调查？或者调查的能力是否仅限于方法签名和实例变量的名称，也许是类变量？编辑:我使用的解决方案:http://seattlerb.rubyforge.org/svn/ruby2ruby/1.2.1/lib/ruby2ruby.rbclassRuby2Ruby

我有一系列建模底层XML(如OXM)的Ruby对象。不幸的是，XML正在更改并且相应的版本正在发生变化。我需要更新我的Ruby对象才能处理这两个版本。我想要比我的方法中的大量if/else子句更干净的东西，因为这很可能再次发生。是否有惯用的Ruby方法来处理这个问题？我正在考虑使用基类作为各种“版本化”类的代理，即classXMLModelclassV1#V1specificimplementationendclassV2;#V2specificimplementationenddefinitialize#createanewV?andsetupdelegationtothatspec

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。在哪里可以找到python的中期或长期路线图。借此，我可以了解决策者最关心的是什么，以及他们眼中这门语言的future是什么？一段时间以来，我一直在玩弄Python和Ruby，制作我在开发中需要的中小型工具，通过比较不同但相似的语言来获得乐趣和学习。Python和Ruby的许多特性可以互换，或者易于模仿。两者都引入了一些函数式风格并且发展迅速(Py300